DEBATE Y PROPUESTA

INUNDACIONES EN TEPIC
LARGA HISTORIA DE INEFICIENCIA Y CORRUPCIÓN

Por: Héctor Severiano Ocegueda

He expresado la intención de REPRESENTAR al PUEBLO de Tepic como DIPUTADO FEDERAL en la próxima legislatura del Congreso de la Unión, motivo por el cual emito una opinión y una PROPUESTA con motivo de las INUNDACIONES que se presentaron en la ciudad de TEPIC el domingo 12 de julio de 2026.
El tema de las INUNDACIONES que afectan zonas URBANAS y AGRÍCOLAS es de suyo un GRAVE PROBLEMA no sólo por sus nefastas CONSECUENCIAS inmediatas sino por el sentimiento de INCERTIDUMBRE que impone en las VÍCTIMAS. Por esa razón las que tuvieron lugar en Tepic, que por demás son recurrentes cada periodo de lluvias, ameritan en principio una reflexión que debe formar parte de un necesario DEBATE SOCIAL.
Vamos por algunas de las CAUSAS PRINIPALES del problema. En principio es necesario DESECHAR el argumento de “lluvias ATÍPICAS”. En primer lugar está previsto en las NORMAS de diseño que obras de INGENIERÍA, en este caso de DRENAJE PLUVIAL deben considerarse para periodos de lluvias EXTRAORDINARIAS de manera que se garantice que estas obras, llegado el momento, tengan capacidad para DESALOJAR las aguas de manera SEGURA. Para ello existen REGISTROS HISTÓRICOS de MEDICIONES con los cuales se determina la posibilidad de lluvias extraordinarias. Las obras deben diseñarse con un horizonte temporal de 30 años a 50 años, acción que a todas luces está AUSENTE en el caso de las obras realizadas en Tepic.
En segundo lugar, en Tepic desde hace décadas, se llevaron a cabo INVASIONES de ZANJONES, que son espacios naturales de drenaje y constituyen BARRERAS NATURALES que regulan la velocidad de las corrientes de agua y contribuyen a su absorción al subsuelo. En las colonias situadas a lo largo de la FALDA del cerro de San Juan son plenamente notorias las VIVIENDAS y diversas CONSTRUCCIONES que invadieron estos sitios. Intereses PRIVADOS de personajes INFLUYENTES y EMPRESAS CONSTRUCTORAS se impusieron por encima del interés colectivo. Es emblemático el caso del desarrollo habitacional denominado “BIOSFERA” perteneciente al Grupo Álica de la familia ECHEVARRÍA.
En tercer lugar, el curso del río MOLOLOA fue modificado sin considerar que los ríos reconocen su CAUCE NATURAL y los HUMEDALES fueron ocupados como en el caso del lugar donde se localiza Plaza FORUM. Los MEANDROS (curvas del cauce del río) fueron modificados.
En cuarto lugar, es visible el INCREMENTO brutal de superficies de PAVIMENTO y CONCRETO en la ciudad AUMENTANDO sensiblemente lo que en ingeniería se denomina COEFICIENTE de ESCURRIMIENTO, que precisamente mide la CANTIDAD de AGUA que ESCURRE SUPERFICIALMENTE generando que CALLES y AVENIDAS se conviertan en CANALES por donde circula el agua.
En quinto lugar, los gobiernos municipales que son los responsables, de acuerdo al Artículo 115 constitucional de otorgar el SERVICIO de AGUA POTABLE y ALCANTARILLADO han sido INCAPACES de cumplir con el mandato constitucional previsto en el Artículo 4º constitucional que mandata el cumplimiento del abasto de AGUA como un DERECHO HUMANO lo que sucede no sólo por INSUFICIENCIA de recursos sino por una combinación de INEFICIENCIA y CORRUPCIÓN, males añejos del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA).
Resumidamente, estamos frente a una MEZCLA ERRORES y OMISIONES en la PLANEACIÓN y el ORDENAMIENTO TERRITORIAL; INCUMPLIMIENTO de la legislación federal, responsabilidad principalmente de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) e INSUFICIENTE e INADECUADA inversión en INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA. Adicionalmente se debe agregar un sector de la POBLACIÓN que se muestra OMISA e IRRESPONSABLE y continúa arrojando BASURA en la vía pública.
La RESPUESTA al problema implica, por lo tanto la CONFLUENCIA de RECURSOS FEDERALES, ESTATALES y MUNICIPALES, acompañados de voluntad POLÍTICA para concentrar el esfuerzo PRESUPUESTAL y la decisión de CANCELAR obras que NO son prioritarias, pero sirven para fines político-electorales.